Справа № 3-973/2009р.
20 жовтня 2009 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Богородчанському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, завідуючого складом ПП "ОЛКОМБУД" , громадянина України,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ГДПРІ Богородчанської ДПІ Амброзяк Д.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він займався підприємницькою діяльністю, зокрема 07 жовтня 2009 року транспортним засобом марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, здійснював перевезення пасажирів без відповідного спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення даного виду діяльності.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що він не зареєстрований як приватний підприємець, працює завідуючим складом в ПП "Олкомбуд". Того дня разом з ним у машині їхали члени сім'ї та родичі.
Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України поняття "підприємництво" визначене як самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Тобто однією з обов'язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення. Відповідно до чинного законодавства систематичною вважається діяльність, коли продаж товарів чи послуг здійснюється протягом календарного року більше чотирьох разів. У такому випадку громадяни зобов'язані зареєструватись як суб'єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за ст. 164 КУпАП. До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 займається вказаною діяльністю систематично, а також що він здійснював перевезення з метою отримання прибутку.
На підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП. Тому, згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного проступку.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя