Справа №3-3794/2009
11 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає по вул. Перемоги, буд. 51 в с. Шевченко, Василівського району Запорізької області,
за ознаками ст. 160 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2009 року, 31.10.2009 року о 13.30 годині ОСОБА_1 на території ринку «Меркурій», розташованого по вул. Чарівній в м. Запоріжжі торгував речами.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 31.10.2009 року в кіоску № 148 на ринку «Меркурий» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, який належить його братові ОСОБА_1, який має патент на роздрібну торгівлю промисловими товарами, з дозволу його брата продавав речі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1Б, суд приходить до переконання, що справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1Б складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, оскільки об'єктивна сторона даного правопорушення - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях взагалі не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 003546 від 31.10.2009 року, оскільки в протоколі не зазначено, в якому невстановленому місці ОСОБА_1 торгував речами та не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення особою, склавшею протокол не зазначено частина статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та встановлені судом обставини, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП.
В силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.
Речі оглянуті, згідно протоколу огляду від 31.10.2009 року, - труси дитячі кількістю 4 одиниці, труси чоловічі кількістю 4 одиниці, шкарпетки чоловічі білого кольору - 4 пари, та залишені ОСОБА_1Б на відповідальне зберігання, згідно його розписки, залишити ОСОБА_1 за належністю.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя М.С. Тютюник