Справа №3-3296/2009
30 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ознаками ч.2 ст. 126 КУпАП, -
04.08.2009 року о 20.00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ 110206» н.з. АР 55 34 ВК в с. Бекерево Вільнянського району Запорізької області не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1/а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП визнав, розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, зокрема: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а саме, п. 2.1/а ПДР України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, відсутність від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків, враховуючи дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, розкаявся та обставини скоєння правопорушення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та у відповідності до вимог ст. 13 КУпАП застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді застереження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді застереження.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя М.С. Тютюник