Справа № 3 - 849
2009 р.
20 листопада 2009 р. смт. Чернігівка.
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні:
- Г О Г У Н С Ь К О Г О А Н Д Р І Я В Л А Д Л Е Н О В И Ч А, 23.10.1964 р. н., гр.-на україни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СТОВ «Токмачани», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, Чернігівського району, Запорізької області,
- раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- по ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме - працюючій сторожем в СТОВ «Токмачани» ОСОБА_2 згідно наказу від 01.03.2009 р. № 14 надано основну щорічну відпустку в розмірі 24 календарних дні з 01.03.2009 року та нарахована заробітна плата за час основної щорічної відпустку розмірі 519,84 грн., однак виплата проведена 21.04.2009 р., а також будучи звільнена за особистим бажанням з 15.06.2009 року (наказ № 35/1 від 15.06.2009 р.) розрахунок отримала лише 20.07.2009 р.
ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснив, що ОСОБА_3 працювала сторожем в СТОВ «Токмачани» на мехтоку розташованому в с. Новополтавка, заробітна плата нараховувалсь і надавалась для отримання вчасно, але беручи до уваги що с. Новополтавка знаходиться на відстані 12 км. від контори СТОВ «Токмачани», то вона отримувала заробітну плату коли мала можливість приїздити до Чернігівки, а в частині неотримання заробітної плати при звільненні, то вона сама не бажала її отримувати, а прохала дирекцію зарахувати її заробіток в рахунок погашення збитків спричинених її сином крадіжкою соняшнику з охоронюваного ОСОБА_3 об'єкту.
ОСОБА_3 до суду не з'явилась, надала суду письмову заяву згідно якої вказала, що не отримувала гроші при звільненні і принесла додаткові кошти для погашення спричинених сином ОСОБА_4 крадіжкою збитків, написала заяву в прокурату необдумано, щоб нашкодити керівництву СТОВ «Токмачани».
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили пояснення ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що мати сама не отримувала гроші, оскільки одержувала їх коли їздила в Чернігівку,він одного разу їздив сам, але йому гроші не видали, сказали, щоб мати приїхала сама.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1,свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, вивчивши заяву ОСОБА_3, копію постанови про порушення кримінальної справи від 07.06.2009 р. по ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжку насіння соняшнику зі складу СТОВ «Токмачани», постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості підозрюваного, суд вважає, що заробітна плата ОСОБА_3 нараховувалсь вчасно і вини ОСОБА_1 в несвоєчасному отриманні заробітної платні ОСОБА_2І не вбачається.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 41 КУпАП - з а к р и т и в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суддя: Глянь С.І.