Справа № 4-109
2009
«24» листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовської О.М.
за участю прокурора - Гринько М.С.
представника заявника - адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_2 на постанову про припинення кримінального переслідування,
09 листопада 2009 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла скарга на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 датовану 03 вересня 2009 року про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України та проведення розслідування з факту спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_2, зазначивши що вказана постанова є незаконною, оскільки мотивом припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_4 згідно постанови стали ті обставини, що в ході розслідування даної кримінальної справи був виявлений ряд протиріч в показаннях очевидців події і данні протиріччя не можуть бути усунені, тому неможливо прийняти об'єктивне та всебічне рішення про причетність чи непричетність ОСОБА_4 в спричиненні йому тілесних ушкоджень. Однак такий висновок не відповідає дійсності, що викликає сумніви в об'єктивності слідчого та вказує на ряд допущених порушень посадовою особою. Крім того вказану постанову слідчий вручив йому лише 05 листопада 2009 року.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в скарзі у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування постанови про припинення кримінального переслідування, вважаючи оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.
Заслухавши думку заявника та його представника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданих матеріалів кримінальної справи 18.06.2009 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України.
19.06.2009 року слідчим Соболь М.Г. винесена постанова про зупинення досудового слідства на підставі п.1 ч.1 ст. 206 КПК України до встановлення місця перебування ОСОБА_4
В подальшому постановою від 26.06.2009 року досудове слідство було поновлено.
15.07.2009 року слідчим Соболь М.Г. знову винесена постанова про зупинення досудового слідства на підставі п.1 ч.1 ст. 206 КПК України до встановлення місця перебування ОСОБА_4
01.08.2009 року постановою слідчого Соболь М.Г. досудове слідство поновлено.
Згідно п.1 ч.1 ст. 206 КПК України досудове слідство в кримінальній справі зупиняється у випадку, коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме.
При цьому в ч.2 ст. 206 КПК України зазначено, що у випадках, визначених у пунктах 1 і 2 ст. 206 КПК України, досудове слідство може бути зупинено тільки після того, як слідчий виніс постанову про притягнення певної особи як обвинуваченого і виконає всі слідчі дії, проведення яких можливе у відсутності обвинуваченого, а також вживає заходів до збереження документів та інших можливих доказів у справі.
Однак при цьому на момент винесення слідчим постанов про зупинення кримінальної справи на підставі п.1 ч.1 ст. 206 КПК України ОСОБА_4 не мав статус обвинуваченого, оскільки відносно нього не була винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого, що свідчить про незаконність винесення даних постанов.
Крім того 12.08.2009 року слідчим Соболь М.Г. втретє виноситься постанова про зупинення досудового слідства на підставі п.1 ч.1 ст. 206 КПК України до встановлення місця перебування ОСОБА_4, а поновлено досудове слідство було лише 03.09.2009 року /а.с.8-9/.
Однак в період часу, коли згідно матеріалів справи, досудове слідство було зупинено, слідчий Соболь М.Г. проводить певні слідчі дії, а саме: 13.08.2009 року проводить додатковий допит потерпілого, про що свідчить протокол додаткового допиту потерпілого від 13.08.2009 року /а.с.31/, 13.08.2009 року проводить допит свідка ОСОБА_5 /а.с.62/, 13.08.2009 року проводить очну ставку між свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.89/, 13.08.2009 року проводить очну ставку між свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_6 /а.с.90-91/, 13.08.2009 року проводить очну ставку між свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с.92-93/, 13.08.2009 року проводить очну ставку між свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 /а.с.94-95/, 13.08.2009 року проводить очну ставку між свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 /а.с.96-97/, 13.08.2009 року проводить очну ставку між потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_9 /а.с.98-99/.
При цьому в своїй постанові про припинення кримінального переслідування слідчий Соболь М.Г. посилається на вказані докази.
Згідно ст. 65 КПК доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак для того, щоб відомості про факти могли бути використані в якості доказів, вони повинні мати властивість відносності та допустимості.
При цьому допустимість доказів означає, що в якості доказів можуть бути використані тільки відомості, отримані з дотриманням вимог процесуального законодавства.
Однак в даному випадку докази, які були добуті слідчим Соболь М.Г. були отримані з істотним порушенням вимог КПК України, оскільки були отримані під час зупинення досудового слідства, а тому є недопустимими і не можуть бути використані в якості доказів.
Оскільки слідчий Соболь М.Г. в своїй постанові про припинення кримінального переслідування посилається на докази, які були отримані з порушенням вимог КПК України, суд вважає, що вищевказана постанова є незаконною, вважає її винесеною передчасно та без достатніх на то підстав.
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно отримав копію вказаної постанови лише 05 листопада 2009 року.
Таким чином, суд вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 від 03.09.2009 року про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_4, а матеріали направити для проведення досудового слідства, та прийняття законних рішень по справі.
Керуючись ст. ст. 65, 130, 206, 236-5 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про припинення кримінального переслідування задовольнити повністю.
Скасувати постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 03.09.2009 року про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_4, а кримінальну справу направити Мелітопольському міжрайонному прокурору Запорізької області для поновлення досудового слідства.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж семи діб.
Суддя: