Справа № 6-125/2009
12.11.2009 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Кухаря С.В.
при секретарі: Шол М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Олійник О.С. про надання дозвілу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління про надання дозволу на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, державному виконавцю Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління із залученням понятих, працівника Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, для складання акту перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1.
У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав і просив його задовольнити.
Вислухавши думку державного виконавця, дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 376 ч. 1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Судом встановлено, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління знаходиться виконавчий лист № 2-н-2328/08 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Хортиця» 15893 грн.
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.
Згідно з актами, складеними держаним виконавцем в присутності понятих 08.04.2009 р. та 14.05.2009 р., 09.06.2009 р. потрапити до квартири АДРЕСА_1 для складання акту його опису виявилось неможливим.
Враховуючі, що державний виконавець не може проникнути до будинку, на який необхідно звернути стягнення, для складання акту його опису та арешту, суд приходить до висновку що подання про примусове входження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України, суд -
Подання задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл примусове входження до квартири АДРЕСА_1, державному виконавцю Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із залученням понятих, працівника Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, для складання акту перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В. Кухар