"01" серпня 2017 р. Справа № 926/4739-б/16
За заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м.Чернівці
до приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош», м.Чернівці (код 02574248)
про банкрутство
Суддя Дутка В.В.
представники:
від кредиторів - ОСОБА_1, довіреність від 24.04.2017р., ОСОБА_2, довіреності від 27.03.2017р. (на право представництва інтересів фізичних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.), ОСОБА_2
від боржника - ОСОБА_6, довіреність від 01.09.2016р.
розпорядник майна - ОСОБА_7, арбітражний керуючий
в засіданні приймав участь - ОСОБА_8, довіреність від 13.12.2016р., представник регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області
СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Чернівецької області 27.12.2016р. надійшла заява міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про банкрутство приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош».
Ухвалою від 29.12.2016р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства “Туристичний комплекс “Черемош”, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, попереднє засідання господарського суду призначено на 04 квітня 2017р.
Ухвалою попереднього засідання від 21.06.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош»; призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 01.08.2017 року. Також даною ухвалою зобов'язано арбітражного керуючого провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.
19.07.2017р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації боржника строком на 6 місяців, призначення керуючим санацією керівника товариства - генерального директора ОСОБА_9, розпорядником майна залишити арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язати керуючого санацією протягом 3 місяців розробити план санації на подати на схвалення комітету кредиторів та господарському суду Чернівецької області, встановити керуючому санацією заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією. Розпоряднику майна встановити оплату основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок господарської діяльності боржника.
28.07.2017р. розпорядник майна подав клопотання про затвердження звіту розпорядника майна ПАТ «Туристичний комплекс «Черемош», звіту про нарахування та оплату основної грошової винагороди та погашення витрат арбітражного керуючого ОСОБА_7 при проведенні процедури розпорядження майном за період х 30.01.2017р. по 30.07.2017р. Цього ж дня, 28.07.2017р. розпорядник майна подав до суду повідомлення до якого додав протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства, оформлене протоколом №2 від 10.07.2017р.
01.08.2017р. через канцелярію суду надійшла заява кредитора ОСОБА_2, в якій кредитор просить суд попередити кожного з учасників цього судового процесу про особисту відповідальність за розголошення конфіденційної інформації у даній справі.
У судовому засіданні 01.08.2017р. розпорядник майна просив затвердити звіт в період процедури розпорядження майном боржника.
Голова комітету кредиторів просив задовольнити подане суду 19.07.2017р. клопотання про введення процедури санації боржника.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення судом клопотання про введення процедури санації ПАТ «Туристичний комплекс «Черемош».
Кредитор ОСОБА_2 просив розглянути заяву про попередження учасників судового процесу про особисту відповідальність за розголошення конфіденційної інформації у даній справі.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне та дійшов таких висновків.
Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_2, суд дійшов висновку про її відхилення з огляду на подання її до господарського суду за відсутності правових підстав.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається з звіту розпорядника майна та матеріалів справи фінансовий стан підприємства характеризується ознаками поточної неплатоспроможності, що унеможливлює задоволення вимог кредиторів по справі. У 2016року було проведено аудит фінансової звітності товариства представниками незалежного аудитора ТЗОВ «Орві-Аудит». Згідно аудиторського висновку від 29.03.2016року встановленого вартість чистих активів є меншою за величину статутного капіталу. На загальних зборах акціонерів товариства (протокол №1 від 28.04.2016), на виконання розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України прийнято рішення про дооцінку вартості чистих активів за рахунок індексації основних фондів. Ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПАТ «Туристичний комплекс «Черемош»» не виявлено.
29.06.2017р. відбулись збори кредиторів ПАТ «Туристичний комплекс «Черемош» на якому обрано комітет кредиторів у складі 6 членів.
10.07.2017р. проведені збори комітету кредиторів, на яких прийнято рішення: обрати головою комітету кредиторів ОСОБА_2; погодити звіт розпорядника майна, звіт про нарахування та оплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7; клопотати перед господарським судом Чернівецької області про введення процедури санації боржника строком на 6 місяців, призначення керуючим санацією керівника товариства - генерального директора ОСОБА_9, розпорядником майна залишити арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язати керуючого санацією протягом 3 місяців розробити план санації на подати на схвалення комітету кредиторів та господарському суду Чернівецької області, встановити керуючому санацією заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією. Розпоряднику майна встановити оплату основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок господарської діяльності боржника.
20.07.2017 року відбулись збори кредиторів, на яких прийнято аналогічні рішення, які прийняті комітетом кредиторів 10.07.2017р., звернутись до суду з клопотанням про відкриття процедури санації та про призначення керуючим санацією боржника - генерального директора ОСОБА_9, розпорядником майна залишити арбітражного керуючого ОСОБА_7 тощо (протокол № 2 від 20.07.2017 року).
Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.
Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.
Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.
Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Відтак, введення господарським судом процедури санації у справі про банкрутство є переважним поряд із застосуванням щодо боржника ліквідаційної процедури, оскільки під час процедури санації до боржника вживаються заходи щодо оздоровлення його фінансово-господарського становища, задоволення в повному обсязі (частково) кредиторських вимог, з метою відновлення платоспроможності боржника та запобігання його банкрутству як суб'єкта господарювання.
За змістом ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.
Приписами ч.ч. 11, 12 ст. 94 згаданого закону передбачено, що якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією.
Порядок виплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) регламентований ст.115 зазначеного Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.
Згідно ч.7 ст.115 наведеного вище Закону, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
На підставі викладеного, зважаючи на наведені приписи законодавства, рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів боржника, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_7 за період проведення процедури розпорядження майном ПАТ «Туристичний комплекс «Черемош», введення процедури санації боржника строком на 6 місяців, призначення керуючим санацією керівника товариства - генерального директора ОСОБА_9, розпорядником майна залишити арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язати керуючого санацією протягом 3 місяців розробити план санації на подати на схвалення комітету кредиторів та господарському суду Чернівецької області, встановити розпоряднику майна оплату основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок господарської діяльності боржника. При цьому, керуючий санацією отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією.
Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Частиною 3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.
Керуючись статтями 26, 27, 28, 29, 94, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_7 за період проведення процедури розпорядження майном ПАТ «Туристичний комплекс «Черемош».
2. Припинити процедуру розпорядження майном ПАТ «Туристичний комплекс «Черемош».
3. Ввести процедуру санації боржника - ПАТ «Туристичний комплекс «Черемош» (58017, м.Чернівці, вул. Комарова, 13-А, код 02574248) у справі №926/4739-б/16 строком на шість місяців - до 01.02.2018р.
4. Призначити керуючим санацією боржника - ПАТ «Туристичний комплекс «Черемош» генерального директора ОСОБА_9
5. Розпорядником майна боржника залишити арбітражного керуючого ОСОБА_7
6. Встановити розпоряднику майна ОСОБА_7 оплату основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок господарської діяльності боржника.
7. Зобов'язати керуючого санацією боржника протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника, подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.
8. Здійснити на офіційному на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації боржника - ПАТ «Туристичний комплекс «Черемош» (58017, м.Чернівці, вул. Комарова, 13-А, код 02574248).
9. Копію ухвали направити учасникам справи про банкрутство.
СуддяОСОБА_10