Постанова від 24.04.2014 по справі 552/2011/14-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2011/14-п

Провадження № 3/552/653/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» (код ЄДРПОУ 34502607, м. Полтава, вул.. Сінна, 2/49), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» (код ЄДРПОУ 34502607, м. Полтава, вул.. Сінна, 2/49), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2013 року в розмірі 4945,7 грн. по терміну сплати 30.01.2014 року, фактично податкове зобов'язання сплачено з затримкою на 7 днів; та за січень 2014 року в розмірі 529,09 грн. по терміну сплати 02.03.2014 року, фактично податкове зобов'язання сплачено 04.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1 ст. 57, п. 3 ст. 287 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1570/15-01-16-01/34502607 від 18.03.2014 року, протоколом № 339/16-01-15-01 від 08.04.2014 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушниці, приходжу до висновку, що ОСОБА_1І можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю.В.