Провадження № 1кс/712/930/17
Справа № 712/1886/17
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
01 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № № 22016250000000021 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
До суду звернувся старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що у 2015 році громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ДНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, добровільно вступив до силового блоку даної терористичної організації - Міністерства внутрішніх справ «ДНР».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в незаконному збройному формуванні терористичної організації «ДНР», він з 2015 року по червень 2016 року приймав участь у діяльності незаконного збройного формування «МВС ДНР» на території Донецької області, чим сприяв діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території.
Так, знаходячись у складі незаконного збройного формування «МВС ДНР» ОСОБА_6 обіймав посаду поліцейського патрульно-постової служби в поліції м. Донецьк МВС так званої «ДНР», маючи спеціальне звання «сержант». На вказаній посаді ОСОБА_6 , маючи доступ до вогнепальної зброї, займався патрулюванням вулиць міста Донецька, забезпечував дотримання комендантської години жителями даного міста, протиправно здійснював перевірку документів та обшук громадян з метою виявлення і затримання прихильників законної української влади та порушників порядку, установленого псевдозаконами терористичної організації «ДНР», незаконно затримував осіб, протиправно застосовував засоби фізичного примусу, спецзасоби, вогнепальну зброю щодо громадян України на тимчасово окупованій території Донецької області та виконував інші незаконні вказівки керівництва незаконного воєнізованого формування МВС «ДНР», направлені на тероризування населення та установлення режиму псевдодержави, чим брав участь та сприяв діяльності терористичної організації «ДНР».
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями за викладених вище обставин приймав участь у терористичній організації та сприяв її діяльності.
08.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У ході допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 встановлено, що підозрюваного ОСОБА_6 за місцем реєстрації у с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області востаннє бачили у 2014 році і на теперішній час він знаходиться на у м. Донецьк, що відноситься до тимчасово окупованої території Донецької області.
14.02.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків і потерпілих, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що 16 лютого 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
В даному випадку в ухвалі суду про дозвіл на затримання строк її дії становить 60 днів та остання втрачає силу 16 квітня 2017 року.
Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 16 лютого 2017 року про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , на даний час закінчився в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 190 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10