КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1692/14-п
Провадження № 3/552/571/14
11.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Українське зерно», код: ЄДРПОУ 30044094, (м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 32-а), за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Українське зерно», код: ЄДРПОУ 30044094, (м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 32-а), та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності (протокол від 14.02.2014 року), повторно допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 1 квартал 2012 року та завищено від'ємне значення по ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 198 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1157/16-01-22-07-13/30044094 від 26.02.2014 року, протоколом № 34616-01-22-07 від 19.03.2014 р.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року, правопорушення було скоєне в 2012 році. Справа надійшла до суду 26.03.2014 року.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв'язку із сплином строків накладення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В.Куліш