1[1]
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 25 травня 2017 року про надання детективам та старшим детективам Національного антикорупційного бюро України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, що перебувають у володінні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з можливістю їх вилучення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді від 25 травня 2017 року відповідає вимогам чинного КПК України, а вирішення сформульованих заявником питань фактично пов'язане з внесенням змін до змісту ухвали, що, відповідно до вимог ст. 380 КПК України, є неприпустимим.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, голова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд заяви Національної комісії, про роз'яснення ухвали слідчого судді від 25 травня 2017 року.
25 липня 2017 року, за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду провадження, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про роз'яснення ухвали слідчого судді від 25 травня 2017 року про надання детективам та старшим детективам Національного антикорупційного бюро України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, що перебувають у володінні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з можливістю їх вилучення, на 14 годину 00 хвилин 09 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа №11-сс/796/3614/2017 Категорія: ст. 467 КПК України Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1