Справа № 761/6682/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Піхур О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9280/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
01 серпня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ВасильченкоСвітлани Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, заінтересовані особи: ОСОБА_3, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитро Євгенович, в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевська Ірина Ігорівна, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, заінтересовані особи: ОСОБА_3, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко ДмитроЄвгенович, в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевська ІринаІгорівна.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Васильченко Світлана Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.
Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Васильченко Світлани Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року подана 12 липня 2017 року.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600,00 грн..
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» становить 1600,00 гривень.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Васильченко СвітланиОлександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, заінтересовані особи: ОСОБА_3, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитро Євгенович, в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевська Ірина Ігорівна - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: