01 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянськогорайонного суду міста Києва від 23 травня 2016 року, -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Апелянту запропоновано усунути недоліки, а саме: звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційногооскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин для поновлення строку.
Станом на 01 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 2 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків апелянтом не вживаються.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на наведене, оскільки апелянтом в зазначений строк не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов