31 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2016 у справі за позовом заступника прокурора міста Києва Репецького Сергія Васильовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2016 - залишено без руху.
Зазначеною ухвалою, встановлено, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2016 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.ч. 2 і 3 ст. 73 ЦПК України.
Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 06.06.2017 направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта та його представника, яку ними отримано 15.06.2017 та 16.06.2017 (а.с. 97, 98).
Згідно ухвали суду від 06.06.2017, ОСОБА_1 був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Справа 758/14862/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7484/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 06.06.2017 строку для усунення недоліків ОСОБА_1 та його представник до суду не звертались.
Таким чином, станом на 31.07.2017, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2017 недоліки не усунуті.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2016 у справі за позовом заступника прокурора міста Києва Репецького Сергія Васильовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: