28 липня 2017року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2017 у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.11.2014 у справі № 1455/14,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2017 заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.11.2014 у справі № 1455/14 - задоволено.
Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.11.2014 у справі № 1455/14.
Не погодилась із вказаним судовим рішенням Асоціація українських банків, її представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції від 15.06.2017, Асоціація українських банків посилається на те, що суд першої інстанції ухвалою від 24.05.2017 вирішив питання про право Асоціації українських банків на участь у справі, проте вказана ухвала відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України не може бути оскаржена окремо від рішення місцевого суду від 15.06.2017, а тому Асоціації українських банків подає апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.06.2017 додавши зауваження на ухвалу суду від 24.05.2017 про відмову в залученні їх до участі у справі в якості третьої особи. Представник Асоціації українських банків посилається на те, що скасування рішення третейського суду при Асоціації українських банків негативним чином впливає на репутацію Асоціації українських банків та зазначає, що суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу невірно застосував Закон України «Про третейські суди» та норми ЦПК України, не зважаючи на їх пояснення, що призвело до постановлення незаконної ухвали.
Справа № 755/5454/2017
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9179/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Беручи до уваги вищевикладене, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15.06.2017 та постановити нову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при Асоціації українських банків.
В порядку ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
В даній справі представник Асоціації українських банків посилається на порушення їх ділової репутації постановленою судом першої інстанції ухвалою. Проте, внаслідок постановлення ухвали про скасування рішення третейського суду при Асоціації українських банків жодних прав та обов'язків у Асоціації українських банків не виникло, а тому не вбачається і порушення її прав. До того ж Асоціація українських банків не є учасником судового розгляду як при розгляді справи третейським судом так і при розгляді справи судом першої інстанції. А посилання на порушення ділової репутації є необґрунтованим, так як відсутній прямий причинний зв'язок.
За наведених обставин суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою порушення прав якої не вбачається, а тому апеляційна скарга в силу наведеної вище норми законодавства не може бути прийнята до провадження суду.
Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2017 у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.11.2014 у справі № 1455/14 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: