Справа № 22Ц-3198/2007 р. Головуючий в 1 інстанції Бендик О.Г,
Категорія 33 Доповідач Корзаченко І.Ф,
5 листопада 2007 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Яворського М.А.,
суддів Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.
при секретарі Велицькому О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради, Броварської районної державної адміністрації, громадської організації "Громадське об'єднання -спілка власників майна і земельних ділянок реформованого КСП ім. Щорса", сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса про встановлення членства в недержавному підприємстві при роздержавленні земель радгоспу ім. Щорса і передачі їх у колективну власність, визнання права на земельну частку (пай), зобов'язання виділення її в натурі і видачу сертифікату,
встановила:
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року, якою провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради, Броварської районної державної адміністрації, громадської організації "Громадське об'єднання - спілка власників майна і земельних ділянок реформованого КСП ім. Щорса", сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса про встановлення членства в недержавному підприємстві при роздержавленні земель радгоспу ім. Щорса і передачі їх у колективну власність, визнання права на земельну частку (пай), зобов'язання виділення її в натурі і видачу сертифікату закрите у зв'язку із смертю позивача.
Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.
Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.
Закриваючи провадження в справі у зв'язку із смертю позивача, суд послався на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З висновком суду не можна погодитись, оскільки він не грунтується на законі.
Предметом позову ОСОБА_2 є право на земельну частку (пай), тобто майнове право.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1219 Цивільного кодексу майнові права не зазначені в переліку прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини.
Оскільки майнові права входять до складу спадщини, то спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.6 ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, то суд не мав підстав для закриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного ухвалу суду необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу Броварського міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року скасувати і справу передати до того ж суду для розгляду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.