Справа № 22Ц 2797/2007 Головуючий в 1 інстанції Костенко І.B.
Доповідач в 2 інстанції Коцюрба О.П.
01 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: Мережко М.В.
Суддів: Коцюрби О.П., Олійник В.І.
При секретарі: Колесник Н. І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Богуславська сільгосптехніка» на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2007 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВАТ «Богуславська сільгосптехніка» до фермерського господарства «Тоніс», третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -
встановила:
Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з Фермерського господарства «Тоніс» (с. Криків), як власника джерела підвищеної небезпеки - автомобіля КАМАЗ - 55102 д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, з вини якого 28 квітня .2006 року на автотрасі Київ-Луганськ сталася ДТП, де загинула ОСОБА_8, - ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль «Рено-Кенго» д. н/НОМЕР_2, що належить ВАТ «Богуславська сільгосптехніка» отримав механічні пошкодження.
Просять суд стягнути матеріальну та моральну шкоду завдану внаслідок ДТП.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2007 року позов задоволено частково.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2007 року провадження по справі в частині позову ВАТ «Богуславська сільгосптехніка» до Фермерського господарства «Тоніс», 3-я особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, внаслідок ДТП - закрито.
Не погоджуючись з ухвалою, ВАТ «Богуславська сільгосптехніка» подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2007'року скасувати.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства і організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено підвідомчість справ господарським судам з якої вбачається, що господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини носять господарський характер.
За таких обставин, позов, який включає вимоги ВАТ «Богуславська сільгосптехніка» до Фермерського господарства «Тоніс» про відшкодування заподіяної шкоди підлягає розгляду в господарському суді.
Оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства то колегія суддів вважає, що висновок Кагарлицького районного суду Київської області про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ВАТ «Богуславська сільгосптехніка» до Фермерського господарства «Тоніс», 3-я особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП є правильним, а ухвала судді законною.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ВАТ «Богуславська сільгосптехніка» відхилити.
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 липня 2007 року залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.