Справа № 22ц - 3404 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Коляденко І.В.
Категорія 44 Доповідач Антоненко В.І.
30 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Поліщука М.А., Касьяненко Л.І., при секретарі Козак І.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 вересня 2007 року про повернення позовної заяви.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
встановила:
У березні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, у якому просили стягнути з відповідача 18000 грн. грошової компенсації за частку у спільному майні.
Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2007 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк до 2 квітня 2007 року для усунення недоліків, а ухвалою судді від 3 квітня 2007 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді як постановлену з порушенням норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи позовну заяву без руху, суддя в ухвалі від 22 березня 2007 року вказав, що позивач не зазначив у позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину (правоустановчих документів на будинок).
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та містить посилання на докази. До позовної заяви додані відповідні письмові докази, зокрема довідка сільської ради про належність будинку на праві власності відповідачу.
За таких обставин у судді не було правових підстав для залишення позовної заяви без руху та визнання її неподаною, у зв"язку з чим ухвала судді від 3 квітня 2007 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 3 квітня 2007 року скасувати. Матеріали позовної заяви направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.