Справа № 22Ц-2342 Головуючий в 1 інстанції Савченко C.I.
Категорія 41 Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.
8 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Юровської Г.В.,
суддів Суханової Є.М., Данілова О.М.
при секретарі Шабалі О.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2007 року позов задоволено частково. Зобов»язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_4 по встановленню меж між земельними ділянками будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 15 грудня 2005 року Ірпінською міською радою. В решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду, посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони є співвласниками будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 15 листопада 2005 року позивачу належить 1/2 частина будинку, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 червня 1998 року -1/6 частина вказаного будинку, ОСОБА_3 за договором дарування від 1 липня 1998 року - 1/3 частина.
На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 15 грудня 2005 року Ірпінською міською радою. Позивачу належить 600 кв.м присадибної ділянки за вказаною адресою. При спробі позивача встановити паркан між земельними ділянками відповідно до плану державного акту 15 грудня 2005 року відповідач ОСОБА_1 перешкоджав цьому, вчинивши сварку. Ці обставини сторонами не оспорюються.
За таких обставин суд правильно зобов»язав ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_4 по встановленню меж між земельними ділянками будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
Посилання відповідачів в апеляційній скарзі на незаконність державного акту на право приватної власності на змелю, виданого на ім.»я позивача є необгрунтованими, оскільки зазначений державний акт у встановленому законом порядку недійсним не визнавався.
Інші доводи апеляційної скарги є необгрунтованими і такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.
Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду без зміни.
Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.