Справа № 22 Ц - 2427 /2007 p. Головуючий у 1-й інстанції Костюк Л.О.
Категорія Доповідач Мережко М.В.
01 листопада 2007 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого - Мережко М.В.
Суддів - Коцюрби О.П., Приходька К.П.
При секретарі- Колесник Н.І.
Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-
Встановила:
У квітні 2007 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21 грудня 2006 року о 15.30 год він їхав не велосипеді по вул. Оболонській в м. Бровари, біля будинку НОМЕР_1 стояла відповідачка, а біля неї був собака бійцівської породи без повідка та намордника. Собака почала нападати на позивача, тому він звернувся до відповідачки і попросив забрати собаку. Після чого він сів на велосипед та поїхав, собака наздогнала його і стала кусати за ліву ногу. Він, позивач впав з велосипеда та вдарився правим плечем об асфальт. Собака продовжувала кусати його за ноги, порвала штани і пальто. Відповідачка ніяких дій щодо захисту позивача від собаки не вчиняла. Собаку відігнав ОСОБА_3 подальшому викликали швидку медичну допомогу , і позивача відвезли до лікарні. В лікарні позивач перебував з 25 грудня 2006 року по 23 січня 2007 року. З 02 березня 2007 року позивач перебував на амбулаторному лікуванні. В результаті укусів собаки, позивачу завдано матеріальної шкоди - пошкоджено пальто вартістю 300 грн., брюки -100 гри, витрати на ліки - 489 грн 40 коп, втратив заробіток 450 грн. Крім того заподіяна моральна шкода, яка складається з того, що він провів багато безсонних ночей, переніс душевні страждання, моральні переживання, знаходячись на лікуванні, погіршився стан здоров"я, був порушений звичайний спосіб життя. Моральну шкоду позивач оцінює у 5 000 грн.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2007 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 154 ч.2 КУпАП за порушення Правил утримання домашніх тварин громадянами, підприємствами , організаціями.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, виключив вимоги щодо стягнення втраченого заробітку , та просив стягнути з відповідачки за пошкоджені : пальто -50 грн, брюки- 20 грн, інші позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Крім того. просив стягнути витрати на правову допомогу , та судові витрати.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2007 р. позов задоволений частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати , посилаючись на його незаконність.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 21 грудня 2006 року о 15.30 год позивач їхав не велосипеді по вул. Оболонській в м. Бровари, біля будинку НОМЕР_1 стояла відповідачка, а біля неї був собака бійцівської породи без повідка та намордника. Собака почала нападати на позивача, тому він звернувся до відповідачки і попросив забрати собаку. Після чого він сів на велосипед та поїхав, собака наздогнала його і стала кусати за ліву ногу. Він, позивач впав з велосипеда та вдарився правим плечем об асфальт. Собака продовжувала кусати його за ноги, порвала штани і пальто. Відповідачка ніяких дій щодо захисту позивача від собаки не вчиняла. Собаку відігнав ОСОБА_3 подальшому викликали швидку медичну допомогу , і позивача відвезли до лікарні. В лікарні позивач перебував з 25 грудня 2006 року по 23 січня 2007 року. З 02 березня 2007 року позивач перебував на амбулаторному лікуванні. В результаті укусів собаки, позивачу завдано матеріальної шкоди та моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - 1) втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права( реальні збитки).
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає : 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з ушкодженням здоров"я , 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до ст. 1166 К України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі.
Задовольняючи частково позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди. суд першої інстанції виходив з того, що позивачу дійсно була завдана моральна шкода з вини відповідача, внаслідок порушенням ним правил утримання домашніх тварин.
Вирішуючи спір в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 559,40 грн, та 3000 гр. моральної шкоди, суд врахував обставини справи і виходив з того, що були пошкоджені речі - пальто та брюки, а також ОСОБА_2 зазнав фізичних та душевних страждань, такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, т.я. суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову, тому не можуть бути підставою для скасування рішення.
Керуючись ст.ст. 303,307,308,313-315,317,319 ЦПК України , колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2007 р. - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.