Справа № 22ц-2526 Головуючий у І інстанції Потоцький В.В
Категорія Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.
30 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого : Антоненко В.І.
Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.
При секретарі: Козак І.А.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Переяслав- Хмельницького міськрайсуду від 4.06.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 приватного підприємства „ Вотранс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
встановила:
Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь 15969, 14 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди , свої вимоги мотивувала тим, що внаслідок ДТП , яка сталася 11.08.2006 року з вини працівника відповідача було пошкоджено її автомобіль ЗІЛ- 5301 ЯО чим завдано їй матеріальних та моральних збитків.
ОСОБА_1 також звернувся з позовом про стягнення з ПП „ Вотранс" 284654 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди , посилаючись на , що під час зіткнення була пошкоджена поздовжно - різальна машина з несучими валами, яку він придбав згідно договору купівлі-продажу, вказане обладнання знаходилось в пошкодженому автомобілі для перевезення, внаслідок чого йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду , яку просить стягнути з відповідача на свою користь.
Рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайсуду від 4.06.2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково .Стягнуто з ПП „ Вотранс" на користь ОСОБА_2 15969, 14 грн. матеріальної шкоди та 7000 грн. моральної шкоди.
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині моральної шкоди , задовольнивши вимогу в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі також просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.
Суд достатньо повно з"ясувавши обставини справи дав їм належну правову оцінку та прийшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог, заявлених ОСОБА_2
Висновок суду про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 ґрунтуються на матеріалах справи І законі.
Доводи апелянтів не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом І інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення справи, тому апеляційні скарги слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайсуду від 4.06.2007 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.