Справа № 22 Ц - 2452 / 2007 р. Головуючий у 1 -й інстанції Коляденко І.В.
Категорія Доповідач Мережко М.В.
01 листопада 2007 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого - Мережко М.В.
Суддів - Коцюрби О.П., Приходька К.П.
При секретарі -Колесник Н.І.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перєяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-
Встановила:
У квітні 2007 ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що під час спільного перебування у шлюбі вони з відповідачем придбали відповідно до договору купівлі-продажу від 14 квітня 1999 року земельну ділянку розміром 0,097 га у ОСОБА_3, розміщену за адресою : АДРЕСА_1. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Відповідно довідки , грошова оцінка земельної ділянки складає - 23 334 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку знаходиться на реєстрації.
Оскільки земельна ділянка придбана під час шлюбу, є спільним майном подружжя. однак відповідач не бажає розділити вищевказану земельну ділянку, та виділити позивачці належну їй частину , вона змушена звернутися в суд за захистом свого права, та проси її визнати за нею право власності на 1\2 частину земельної ділянки, розділити земельну ділянку між нею на відповідачем на дві рівні частини по 0,0485 га, виділити їй, позивачці належну їй частину земельної ділянки.
Рішенням Переяслав - Хмельницього міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. в якій просить скасувати рішення суду, посилаючись на незаконність рішення . та постановити нове рішення, яким її вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01 березня 1988 року до 09 січня 2007 року . Під час перебування у шлюбі, сторони придбали відповідно до договору купівлі-продажу від 14 квітня 1999 року земельну ділянку розміром 0,097 га у ОСОБА_3, розміщену за адресою : АДРЕСА_1. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Відповідно довідки , грошова оцінка земельної ділянки складає- 23 334 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Згідно із ст..125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації.
Оскільки договір купівлі-продажи спірної земельної ділянки не зареєстрований, державний акт на право власності на земельну ділянку відповідач не отримував, тому суд дійшов правильного висновку , що відповідач не набув права власності на спірну земельну ділянку і відмовив у задоволенні позову .
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303,307,308,313 -315, 317,319 ЦПК України , колегія суддів ,
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Переяслав - Хмельницького районного суду Київської області від 30 травня 2007 р. - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку да Верховного Суду України.