Справа № 22Ц 3227/2007 Головуючий в 1 інстанції Рева O.I.
Доповідач в 2 інстанції Коцюрба О.П.
09 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: Мережко М.В.
Суддів: Коцюрби О.П., Голуб С.А.
При секретарі: Сторожук І.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на частку у спільному майні подружжя, визнання права на спадщину за законом, поділ спадкового майна та визнання договору дарування недійсним.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -
встановила:
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. У судовому засіданні, після пояснень сторін та їх представників ОСОБА_1 подала заяву про відмову від заявленого позову та про закриття провадження по справі.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2007 року прийнято відмову позивачки від позову та провадження по справі закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судовому засіданні, під час розгляду справи, ОСОБА_1 подала заяву про відмову від заявленого нею позову та про закриття провадження по справі за певну грошову компенсацію.
Викладене підтверджується поясненнями сторін, доказами, які є в справі.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2007 року є законною, і не підлягає скасуванню так, як не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси ОСОБА_1
Враховуючи те, що судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлена ухвала відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2007 року залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.