08 жовтня 2009 року №31150/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого судді - Стародуба О.П.,
суддів - Шавеля Р.М., Пліша М.А.,
при секретарі судового засідання - Когутич Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.05.2009р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна група «Схід-Захід» про зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.05.2009р. роз'яснено подальший порядок виконання виконавчого листа від 09.06.2008р., виданого господарським судом Львівської області по справі за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова до ТОВ «Інформаційна група «Схід-Захід» про зобов'язання вчинити певні дії.
З ухвалою не погодився позивач, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання роз'яснення порядку подальшого виконання рішення.
Вимоги за апеляційною скаргою мотивує тим, що державним виконавцем не вчинено усіх передбачених законом заходів по виконанню рішення, зокрема, відсутнє звернення до суду про порушення відносно боржника кримінальної справи за невиконання рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право, серед іншого, звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за роз'ясненням рішення з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи постановою господарського суду Львівської області від 10.04.2008р. задоволено позов ДПІ у Франківському районі м.Львова, зобов'язано ТОВ «Інформаційна група «Схід захід» надати податкові, бухгалтерські та інші фінансові документи для перевірки.
На підставі зазначеної постанови господарським судом Львівської області видано виконавчий лист від 09.06.2008р. і Франківським ВДВС 07.07.2008р. відкрито виконавче провадження та вчинялись виконавчі дії.
В зв'язку з невиконанням боржником рішення суду, державним виконавцем виносились постанови про накладення штрафу та внесено подання до прокуратури про порушення кримінальної справи за невиконання рішення суду.
Після вжиття усіх передбачених законом заходів по виконанню рішення суду державний виконавець звернувся до суду, який видав виконавчий лист, із поданням про роз'яснення подальшого порядку його виконання.
Ухвалою від 26.05.2009р. господарський суд Львівської області подання задоволив, роз'яснив, що при вчиненні виконавчих дій по виконанню виконавчого листа від 09.06.2008р. державному виконавцю слід керуватися приписами Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій (затв. наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р.), якими передбачено порядок виконання рішень, за якими відповідач зобов'язаний вчинити певні дії.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам матеріального права та наведеним вище фактичним обставинам справи, а мотиви та доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, оскільки державним виконавцем вжито усіх передбачених законом заходів по виконанню рішення суду, в т.ч. внесено подання про порушення кримінальної справи за його невиконання, що давало йому право звернутись до суду за роз'ясненням подальшого порядку виконання рішення
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 26.05.2009р. по справі №28/63А - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.П. СТАРОДУБ
СУДДІ: Р.М. ШАВЕЛЬ
М.А. ПЛІШ