Дата документу 24.07.2017
Справа № 334/507/17
Провадження № 3/334/422/17
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, а вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
11 січня 2017 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Товариська, буд. 68 у м.Запоріжжя, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, на вул. Ватутіна, буд. 118 у м.Запоріжжя, шляхом утворення штучного затору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 заперечував проти складеного відносно нього протоколу за ознаками ст. 122-2 КУпАП. Вважає, що він не порушував п.2.4 ПДР України та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_1, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Стаття ст.122-2 КУпАП, передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку Збройних Сил України про зупинку транспортного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
- протоколом серії БР № 270077 від 11 січня 2017 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього.
Дане правопорушення було вчинено 11 січня 2017 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-2, 247 ч.1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Д.О.Ісаков