Дата документу 27.07.2017
Справа № 334/3938/17
Провадження № 3/334/1609/17
27 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі Стаціонарного посту «Солонянський» ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луночарського, буд. 7, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №181020 від 09 червня 2017 року ОСОБА_1 09 червня 2017 року о 08 год. 45 хв. керуючи автомобілем GEELY EMGRAND, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався на 437 кілометрі автодороги Н-08 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №181020, складеному 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_1, у графі місце проживання зазначено: м. Запоріжжя, вул. Луночарського, буд. №7, що знаходиться на території Комунарського району м. Запоріжжя.
Отже виходячи з вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП щодо можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що необґрунтовано буде застосування в даному випадку альтернативної підсудності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №181020 від 09 червня 2017 року в графі місце проживання зазначено: м. Запоріжжя, вул. Луночарського, буд. №7.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 130 ч.2, 221, 251-254, 276, 278, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду по суті до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк