Справа №: 310/4100/17
3/310/1583/17
Іменем України
01 серпня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2017 року серії БР № 173634, 03.06.2017 року о 12 годині 20 хвилин в Запорізькій області, Бердянський район, с. Осипенко, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, бліде обличчя, млява мова); від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження огляду у медичному закладі, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 03.06.2017 пив пиво після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Крім того, просив не накладати на нього стягнення, оскільки має тяжке матеріальне становище, малолітню дитину на утриманні, яка хворіє, працює не офіційно на своєму автомобілі, дружина не працює, коштів для сплати штрафу не має, сплатити його взагалі не зможе, а автомобіль - єдине джерело доходу сім'ї. Знає, що скоїв одне з найтяжчих адміністративних правопорушень.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має тяжкий майновий стан, на утриманні малолітню дитину Кристину, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на обліку в КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об'єднання» з приводу бронхіальної астми, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не наступило, враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, суд вважає, що зазначені обставини є такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 213, 221, 283, 284 КпАП України,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Кошева