Справа № 308/3200/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1595/17
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 липня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 01.06.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі: Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишено без руху та надано йому строк для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а також сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію вказаної ухвали отримано Банком 12.06.2017, що стверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 228).
На виконання цієї ухвали Банк подав докази сплати судового збору (а.с. 234 - 235).
Проте станом на 31.07.2017 до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження - Банк не звернувся.
Із журналу судового засідання та рішення суду вбачається, що представник позивача Пилипчук І.І. був присутній у судовому засіданні 27.04.2017 під час проголошення судового рішення, а тому десятиденний строк апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, починає спливати з дня проголошення рішення та закінчився 08.05.2017.
Отже, апеляційну скаргу здано на пошту 23.05.2017 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки заяву про поновлення строку Банком не подано у визначений судом строк, тому у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя О.А. Кожух