Справа № 298/133/17
Провадження № 22-ц/777/1990/17
про повернення справи
28 липня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду від 26 червня 2017 року, -
Ухвалою Перечинського районного суду від 26 червня 2017 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2017 року по даній справі.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с. 95).
Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду міститься в ст. 293 ЦПК України. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не входить до даного переліку, а тому дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до визначеного ч.2 ст. 293 ЦПК України порядку, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
За таких обставин, справа разом із скаргою підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду від 26 червня 2017 року по даній справі, повернути до Перечинського районного суду для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ю. Кондор