"28" липня 2017 р. Справа № 907/577/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», с. Бабин Гощанського району Рівненської області
ДО товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч - УЖ», м. Ужгород
ПРО стягнення заборгованості у сумі 4000,00 грн. за договором поставки,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», с. Бабин Гощанського району Рівненської області звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч - УЖ», м. Ужгород про стягнення заборгованості у сумі 4000,00 грн. за договором поставки.
При зверненні з даною позовною заявою позивачем також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу наведеної позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочку сплати судового збору з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.
Тобто, обов'язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.
Клопотання ліквідатора ТОВ «Агро ХХІ» ОСОБА_1 мотивоване відсутністю коштів на рахунку підприємства - банкрута на сплату судового збору за подачу до суду позовних заяв, про що подав підтверджуючі докумети, зокрема довідку ПАТ КБ «Приватбанк» про залишок коштів на рахунку.
З огляду на викладене, наявні правові підстави для задоволення заяви ліквідатора ТОВ «Агро ХХІ» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу наведеного позову до прийняття судом рішення у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Заяву ліквідатора ТОВ «Агро ХХІ» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у сумі 1600,00грн. задовольнити.
2. Відстрочити сплату судового збору у сумі 1600,00грн. до прийняття судом рішення у справі.
Суддя О.Ф. Ремецькі