Справа № 383/531/17
Номер провадження 2/383/341/17
31 липня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Замши О.В.,
при секретарі - Машковій О.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Апрелівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 05.12.2015 року ОСОБА_2.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.07.2017 року відкрито провадження по справі.
Статтею 207 ч.1 п.8 ЦПК України передбачено залишення заяви без розгляду, в разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо змісту позовних вимог.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги або наведені підстави, які б звільняли його від доказування.
Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Проте всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не наведені посилання на письмові докази - постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, з підстав пропущення строку подачі заяви.
Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
По справі за позовом ОСОБА_1 до Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, встановивши строк п'ять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу наслідки не усунення недоліків, визначені ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Замша