Справа № 393/401/16-ц
пров. 2-во/393/1/17
31 липня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Видибура Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка питання виправлення описки в рішенні Новгородківського районного суду від 18 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнання договору оренди землі поновленим
Рішенням Новгородківського районного суду від 18.11.16р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Під час друкування повного тексту рішення суду від 18.11.16р. допущено описку в другому абзаці резолютивної частини та вказано: "...надану позивачу...". При цьому, в другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини даного рішення зазначено: '' ….надану громадянину ОСОБА_1''.
В судовому засіданні позивач та його представник надали усні пояснення та не заперечували щодо виправлення допущеної описки. Представник відповідача до суду не з'явився, в листі від 31.07.17р. просить слухати справу без його участі.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та прослухавши звукозапис судового засідання по справі від 18.11.16р., суд з"ясував наступне.
В судовому засіданні 18.11.16р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. При прослуховуванні звукозапису чути, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду проголошено: "...надану громадянину ОСОБА_1...".
При цьому, в другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення суду від 18.11.16р. надруковано: "...надану позивачу...", що з огляду на прослуханий звукозапис не відповідає дійсності та надруковано помилково, тобто допущена описка.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Таким чином, допущена описка в резолютивній частині повного тексту рішення від 18.11.16р. підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України суду
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Новгородківського районного суду від 18 листопада 2016 року.
В другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення суду від 18 листопада 2016 року словосполучення: "...надану позивачу...", замінити словосполученням: "...надану громадянину ОСОБА_1...".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити (направити) сторонам.
Суддя Мохонько К.М.