Справа № 351/1386/17
Номер провадження №1-кс/351/323/17
31 липня 2017 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090230000149 від 07.05.2017р., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
Судом встановлено, що у вступній частини ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 26.07.2017 р. допущено описку щодо ініціалів підозрюваного та його захисника, а саме: помилково вказано прізвище та ініціали захисника « ОСОБА_5 » коли правильно « ОСОБА_6 » та прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_7 » коли правильно « ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що без внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Ухвала від 26.05.2017 р. не може бути виконаною, а тому в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 26.05.2017 р. слід виправити допущену описку, а саме: зазначити правильно прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_7 » та його захисника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 26.05.2017 р. у справі №351/1386/17, провадження №1-кс/351/323/17, зазначивши правильно у вступній частині рішення прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_7 » і прізвище та ініціали захисника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 »
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1