Справа № 348/1078/17
27 липня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.
секретаря - Дмитрук С.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
27.07.2017 року позивач уточнила свої вимоги. Зокрема, просила суд залишити проживати неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем ОСОБА_2
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 126.
У шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
За словами позивача, їхнє спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони виявилися людьми з різними характерами, поглядами на життя, через що між ними часто виникають непорозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе. Примирення між ними вже не можливе, а шлюб носить тільки формальний характер.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить її задоволити.
Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати разом з відповідачем. Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Гринішак» просить змінити на дошлюбне прізвище “Москалюк”.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Від нього поступила заява, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає.
Заслухавши позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 126.
Від шлюбу у них 21.08.2005 року народилася дочка ОСОБА_4.
Фактичні шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинені. Збереження сім'ї, за словами позивача, суперечить її інтересам.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, а за таких обставин цей шлюб існує формально.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем - ОСОБА_2
Після розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище “Москалюк”.
На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 5, 213- 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 (д.п. Москалюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 126 - розірвати.
Неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем - ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище “Москалюк”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Грещук Р.П.
Повний текст рішення виготовлено 31.07.2017 року