Справа № 352/1194/17
Провадження № 1-кп/352/200/17
про продовження строку тримання під вартою
31 липня 2017 р. м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
секретаря ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, -
Ухвалами слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2017 р. обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.08.2017 р.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши думку захисника і обвинувачених, які заперечували щодо продовження тримання їх під вартою, просили змінити вказаний запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи із сьогоднішнього дня.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; що заявлені прокурором ризики не зменшилися, зокрема, це стосується ризику вчинення інших кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), з огляду на те, що у провадженні суду перебуває об'єднане кримінальне провадження щодо обвинувачених, у якому обом обвинуваченим інкриміновано вчинення таємних та відкритого викрадення чужого майна протягом травня-червня 2017 р.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд -
Продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою на строк до 30 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1