Справа № 344/9311/17
Провадження № 1-кс/344/2723/17
28 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42013090000000004, -
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42013090000000004 на підставі п.3 ст.77 КПК України. В обгрунтування заяви зазначив на порушення прокурором під час досудового розслідування в кримінальному провадженні вимог ст.9 КПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав доводи, викладені в заяві, та просив її задовольнити.
У судове засідання особа, якій заявлено відвід, не з”явився.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши заяву та матеріали додані до заяви, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого віділу прокуратури Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 42013090000000004. Процесуальним керівником в даному провадженні є прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області
ОСОБА_6 даному провадженні ОСОБА_5 є заявником.
Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Аналізуючи викладені в заяві обставини в їх сукупності та враховуючи завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду не знайшли підтвердження наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора. Посилання заявника на те,що прокурором не було розглянуто подане клопотання не є безумовною підставою для відводу.
Подана заява зводиться до припущень щодо небажання провести всебічне та повне розслідування, що в свою чергу не може бути підставою для відводу, а відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_7 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42013090000000004 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1