Справа № 345/2394/17
Провадження № 3/345/578/2017
25.07.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.124 КУпАП,
01.07.2017 року поліцейським Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 095714 на ОСОБА_1 за те, що він 01.07.2017 року о 03год. 20хв. по вул. С.Бандери в м.Калуші, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», державний номерний знак НОМЕР_2, у темну пору доби в межах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб, та допустив наїзд на перешкоду. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається відсутність вини водія.
П.п. 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Зі схеми наслідків ДТП (а.с. 2) вбачається, що на проїзній частині дороги, по якій рухався транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, лежала електроопора № 35, займаючи більшу частину дороги. Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідків події, які знаходилися в автомобілі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по вул. С. Бандери в м. Калуші навпроти руху транспортного засобу стояв автомобіль з увімкненими фарами, який і засліпив водія (а.с. 3-6).
Також в матеріалах справи відсутні відомості про швидкість руху транспортного засобу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя