Провадження № 11-сс/774/934/17 Справа № 216/3143/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
27 липня 2017 року
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 27 липня 2017 року у м. Дніпро матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року,
26 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року, якою задоволено клопотання у кримінальному провадженні № 12017040230001017 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, до 12.05 год. 14.09.2017 року включно.
Як вбачається з матеріалів, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлена «Новою поштою» 25 липня 2017 року згідно експрес-накладної № 59000271732079 та надійшла до апеляційного суду 26 липня 2017 року, з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст.395 КПК України, оскільки останнім днем на оскарження даного рішення суду було 24 липня 2017 року, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченого цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2