Справа № 216/3025/17
3/216/1021/17
26 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 212-3 ч.5 КУпАП, -
30.06.2017 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 212-3 ч.5 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ім'я та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дата її народження, адреса проживання, час вчинення адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим слід повернути матеріали до Раді адвокатів Дніпропетровської області для доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 212-3 ч.5 КУпАП - повернути Раді адвокатів Дніпропетровської області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.