Справа № 206/3486/17
Провадження № 3/206/1265/17
25 липня 2017 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в місті Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, що мешкає за адресою м. Дніпро, вул. Псковська, 10, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 064012 від 25.06.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.06.2017 року об 11 годині 05 хвилин в будинку № 10 по вул. Псковська в м. Дніпрі ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив у відношенні ОСОБА_2 дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, заперечував щодо викладених в протоколі обставин, та пояснив, що сварки насправді не було та нецензурною лайкою не виражався.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що у неї з ОСОБА_1 сварки не було, а поліцію викликала щоб провчити останнього.
Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, і давши оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Правопорушник ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовився. Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 яка підтвердила, що фактично оговорила ОСОБА_1 Будь - які інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Р.О.Кушнірчук