Провадження № 22-ц/774/5213/17 Справа № 205/8581/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -
Не погодившись із рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлене судом 21.04.2017 року та в клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що рішення суду ним отримано 18.05.2017 року та з урахуванням вихідних (неробочих) днів з 27.02.2017 по 29.05.2017 року просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк.
Однак, зазначені апелянтом причини не можуть бути визнані поважними, оскільки згідно штампу на конверті апеляційна скарга надіслана до суду 31.05.2017 р., тоді як останнім днем оскарження рішення було 28.05.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року - залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю.Ткаченко