Справа № 196/742/17
№ провадження 1-кп/196/90/2017
31 липня 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №12017040600000302 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимої,
за ст.125 ч.2 КК України,
11 липня 2017 року, близько 18.30 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебували у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де сиділи за столом та розпивали спиртні напої.
В ході сумісного розпивання спиртних напоїв на грунті надмірно випитого алкоголю між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка.
В ході даної сварки, ОСОБА_5 , схилившись під стіл, де лежав господарський інвентар, дістала та взяла у праву руку за дерев'яну ручку господарський скісок та підвівшись із-за столу підійшла до останнього, замахнулась вказаним скіском в сторону ОСОБА_4 , нанісши йому один удар лезом скіска в область шиї з лівої сторони, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 19.07.2017 року у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї. Дане тілесне ушкодження могло бути спричинене при дії гострим плоским предметом, що володіє ріжучими властивостями і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, так як викликали розлад здоров'я на термін, більш як 6 днів і до 20 днів. Судово-медичні дані не суперечать можливості спричинення ушкодження в термін. вказаний в постанові про призначення експертизи і потерпілим від 11.07.2017 року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілому ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення відмовився, подав суду клопотання про закриття провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор проти закриття провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачена та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 п.2 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №12017040600000302 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв'язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №12017040600000302 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_7