Справа № 206/3681/17
Провадження № 1-в/206/411/17
19.07.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритно Забудьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2, 15 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутний строк за вироком від 27.11.2014 року,-
13.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно дострокове звільнення, просив розглянути питання про застосування до нього заходів заохочення відповідно до ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити, пояснив, що за час відбуття покарання став на шлях виправлення в даний час працює в установі виправного центру поваром.
Представник ІВЦ №133 ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, вислухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутної частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більше половини призначеного строку покарання, діючих стягнень на момент розгляду справи не має, має два заохочення. З наданої ІВЦ №133 характеристики вбачається, що засуджений характеризується позитивно, працевлаштований на власному виробництві установи, до приставиться сумлінно, приймає участь в роботах з благоустрою установи, відділення СПС та прилеглої до нього території, дотримується правомірних відносин з представниками адімінстрації, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, Дотримується санітарно-гігєнічних норм, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, виконує роботи із самообслуговування, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Поверенення», підтримує соціально корисні зв'язки з родичами шляхом телефонних розмов, за характером врівноважений цілеспрямований.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «4» місяці «29» днів від подальшого відбування покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1