ЄУН193/755/17
Провадження №2/193/379/17
28 липня 2017 року сел.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула, хоча була належним чином повідомлена про винесену судом ухвалу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відправлення, з якого вбачається, що остання отримала копію ухвали особисто 20 липня 2017 року. Отже, останнім днем подачі заяви про усунення недоліків із подачею необхідних документів було 25 липня 2017 року
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про витребування доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 ЦПК України.
Оскільки заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року, тобто недоліки не усунув, тому заява про витребування доказів вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_2