Справа № 333/4402/17
Провадження №1-кс/333/930/17
Іменем України
31 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017080040003112 від 29.07.2017 року та додані до нього матеріали, -
31.07.2017 року слідчий СВ Комунарського ВР Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.07.2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, перед мостом стоїть автомобіль «КАМАЗ» та здійснюється незаконна вирубка лісу.
28.07.2017 року о 11 годині 40 хвилин під час огляду місця події , а саме ділянки місцевості лісосмуги по вул. Чубанова у м. Запоріжжя було виявлено та вилучено: автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіль; технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль «КАМАЗ» 53208, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2 каністри з маслом; бензопила чорно-червоного кольору «Stern» CSG 58000A; бензопила чорного кольору «CHAIN SAW 5200», Lwa 110 dB; сокира з пластмасовою жовто-чорною рукояткою; металева сокира з чорною липкою стрічкою на рукоятці; сокира з дерев'яною рукояткою.
Також працівників ООО «Стелсі», а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що 28.07.2017 року їм керівництво сказало їхати в лісосмугу по вул. Чубанова у м. Запоріжжя для погрузки дерев, приїхавши туди працівники почали розпилювати поліна раніше вже спиляних дерев та грузити їх до автомобіля «КАМАЗ».
Було встановлено, що роботу вантажників ООО «Стелсі» контролював працівник лісомисливського господарства - ОСОБА_10 зі своїм товаришем ОСОБА_11 за лісорубними квитками, котрі ОСОБА_10 видав ОСОБА_12 .
У зв'язку з вищевикладеним є підстави вважати, що вилучені в ході ОМП речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіль; технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль «КАМАЗ» 53208, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2 каністри з маслом; бензопила чорно-червоного кольору «Stern» CSG 58000A; бензопила чорного кольору «CHAIN SAW 5200», Lwa 110 dB; сокира з пластмасовою жовто-чорною рукояткою; металева сокира з чорною липкою стрічкою на рукоятці; сокира з дерев'яною рукояткою, які були вилучені в ході ОМП 28.07.2017, а саме з ділянки лісосмуги, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова.
У своєму клопотанні слідчий зазначаючи підстави для арешту майна вказує, що зазначене майно вилучене і може бути належним доказом по справі, тому необхідно накласти арешт.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і вважає за доцільне накласти арешт на майно.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ст. 246 КК України (кримінальне провадження № 12017080040003112).
Матеріалами справи підтверджено, що автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіль; технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль «КАМАЗ» 53208, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2 каністри з маслом; бензопила чорно-червоного кольору «Stern» CSG 58000A; бензопила чорного кольору «CHAIN SAW 5200», Lwa 110 dB; сокира з пластмасовою жовто-чорною рукояткою; металева сокира з чорною липкою стрічкою на рукоятці; сокира з дерев'яною рукояткою, про арешт яких слідчий звернувся до суду із клопотанням, були вилучені 28.07.2017 року під час проведення слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_13 огляду місця події - м. Запоріжжя, вул. Чубанова.
З наданих до суду матеріалів не має можливості встановити власника автомобілю «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що унеможливлює накладення арешту з метою недопустимості порушення прав іншої особи.
У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна - 2 каністри з маслом; бензопила чорно-червоного кольору «Stern» CSG 58000A; бензопила чорного кольору «CHAIN SAW 5200», Lwa 110 dB; сокира з пластмасовою жовто-чорною рукояткою; металева сокира з чорною липкою стрічкою на рукоятці; сокира з дерев'яною рукояткою, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є власником майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Тому в цій частині клопотання підлгяає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно - 2 каністри з маслом; бензопила чорно-червоного кольору «Stern» CSG 58000A; бензопила чорного кольору «CHAIN SAW 5200», Lwa 110 dB; сокира з пластмасовою жовто-чорною рукояткою; металева сокира з чорною липкою стрічкою на рукоятці; сокира з дерев'яною рукояткою, що були вилучено під час огляду.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні прокурора чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017080040003112 від 29.07.2017 року - задовольнити частково.
Накласти арешт на 2 каністри з маслом; бензопила чорно-червоного кольору «Stern» CSG 58000A; бензопила чорного кольору «CHAIN SAW 5200», Lwa 110 dB; сокира з пластмасовою жовто-чорною рукояткою; металева сокира з чорною липкою стрічкою на рукоятці; сокира з дерев'яною рукояткою, що були вилучені 28.07.2017 року під час проведення слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_13 огляду за місцем події - вул. Чубанова у м. Запоріжжі.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1