Справа № 333/4783/15-к
№ 1-в/333/175/17
31 липня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питанняпро видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 333/4783/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Комунарстким районним судом м. Запоріжжя при виконання вироку встановлено, що втрачено виконавчий лист.
Сторони кримінального провадження судове засідання не з'явились, про день, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів та заперечень до суду не надано.
Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, розглянувши матеріали кримінальної справи № 333/4783/15-к, вважає, що питання про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.07.2015 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 засуджено. Вирок суду набув законної сили 31.08.2015 року.
Згідно матеріалів справи, Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 333/4783/15-к на підставі вироку суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи.
Зазначений виконавчий лист було пред'явлено до виконання до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя 03.09.2015 року. 17.12.2015 року ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя направило зазначений виконавчий лист разом з заявою про відкриття виконавчого провадження до ВДВС, проте постанова про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження не надходила.
Таким чином, суд встановив, що виконавчий лист було втрачено при пересилці між ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області та ВДВС Комунарського ЗМУЮ.
Згідно ч. 4 ст.535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимог державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.
Статтею 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, Кримінально-процесуальним кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе видати дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 333/4783/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 367, 370 ЦПК України, суд, -
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 333/4873/15-к на виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2015 року, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи розмірі 184 грн. 14 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1