Ухвала від 31.07.2017 по справі 334/4913/17

Дата документу 31.07.2017

Справа № 334/4913/17

Провадження № 2/334/2718/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача, розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Концерну «Міські теплові мережі», у якому просить визнати незаконним невизнання і порушення відповідачем права позивача на дострокове розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, захистити його право на дострокове розірвання зазначеного договору. При цьому просить розглядати справу за його відсутності.

Позовна заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог, встановлених статтею ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява,зокрема, повинна містити зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог ст.119 ЦПК України позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог.

Зміст позову - це частина позову, яка відображає вид судового захисту, а саме - звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов'язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права. Тобто, під змістом позову розуміється вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду.

У позовній заяві позивач просить «визнати незаконним невизнання і порушення відповідачем права позивача», «захистити його право на дострокове розірвання зазначеного договору», однак не зазначає своєї вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч цьому до позовної заяви та її копії не додано жодного документу, зазначеного у додатку.

При цьому суд роз'яснює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу, незалежно від місця проживання, мовних та інших ознак. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не наділений повноваженнями збирати докази у справі, окрім як сприяти цьому сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 133, 137 ЦПК України, створюючи умови для реалізації наданих їм процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог, встановлених статтею ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона відповідно до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач має зазначити, яким способом він просить суд захистити його порушене право, тобто зазначити свої вимоги до відповідача, і додати до позовної заяви і її копії всі документи, що зазначені у додатку до позовної заяви, на підставі яких позивач просить суд вирішити його справу.

З огляду на заяву позивача розглядати справу за його відсутності, суд додатково звертає увагу позивача на те, що ним не подано жодного документу і доказу на підтвердження обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Оскільки подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, суд не залишає заяву без руху з цих підстав, однак роз'яснює, що виходячи із принципу змагальності сторін, в судовому засіданні дослідженню підлягає кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Попередній документ
68005645
Наступний документ
68005647
Інформація про рішення:
№ рішення: 68005646
№ справи: 334/4913/17
Дата рішення: 31.07.2017
Дата публікації: 02.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.05.2018)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 28.07.2017
Предмет позову: про захист права споживача на розірвання договору