31.07.2017 Єдиний унікальний номер 331/5167/17
Провадження № 3/331/1051/2017
31 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не має реєстрації та постійного місця проживання,
-до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 931094 від 15.05.2017 року, гр. ОСОБА_2 14.05.2017 року, об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Базарній у м. Запоріжжі, жебракував та висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство. Дії особи кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що він підлягає поверненню для доопрацювання.
Частиною 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стислі строки розгляду матеріалів за даною кваліфікацією. Так, даний матеріал повинен бути розглянутий судом протягом доби.
В свою чергу, частиною 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, що такі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються також за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що в протоколі серії АА № 931094 від 15.05.2017 року, складеному у відношенні ОСОБА_2, відсутні відомості щодо засобів зв'язку із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином суд фактично позбавлений можливості розглянути матеріал у відповідності до положень ст.ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, згідно п. 4 ч. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються реквізити документа, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 931094 від 15.05.2017 року в графі «особу встановлено» будь-які відомості.
При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з пошукової системи БД «АРМОР», що не є належним встановленням особи порушника.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також встановлення об'єктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Стратій