Справа № 299/1172/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1936/17
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 липня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду від 11 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
В даному випадку відповідач ОСОБА_2 оскаржив ухвалу Виноградівського районного суду від 11 липня 2017 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Однак, 1 серпня 2016 року відповідач вже звертався до апеляційного суду із аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Виноградівського районного суду від 11 липня 2016 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (а.с.98) і за результатами розгляду цієї скарги апеляційний суд Закарпатської області своєю ухвалою відмовив у її задоволенні.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду від 11 липня 2017 року - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Фазикош Г. В.