Справа № 305/805/17
Номер провадження 1-кп/305/224/17
28.07.17 Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12017070140000458 від 22.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12017070140000458 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , повторно, будучи належним чином повідомленими про дату та місце судовго розгляду, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення засідання не подавали.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого та потерпілого заходів процесуального примусу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до обвинуваченого та потерпілого, застосувати привід з накладенням на них грошового стягнення.
У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений та потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, потерпілий, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, потерпілого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Розмір грошового стягнення, яке застосовується, зокрема до свідка за неприбуття на виклик суду, встановлено на рівні прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.
У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачено, потерпілого, свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків та стягнення грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України,
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017070140000458 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, розглядом відкласти на 09 год. 30 хвилин, дня 22.08.2017 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 , та потерпілого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин, дня 22.08.2017 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора районного відділення Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .